九十年代起日本泡沫经济真相呈露，至今未能复苏，而中国的经济增长越来越显示东亚正在向其传统政治秩序回归，随着时间流逝，日本相对中国的地位只会越来越弱，正如当年的英国，克林顿此时加强日美安全合作正是抑强扶弱原则的运用。

　　钓鱼岛事件突然增温，是美国在中国国力上升之时抑强扶弱政策的产物。

　　中日之争固然为美所欲，但在钓鱼岛一事上却与美国的台湾政策有违。盖美国之东亚政策是要离中国之强而合日本、台湾之弱。日本为了钓鱼岛的一己之私，不给李登辉面子。而山姆的策略乃是"合弱"，所以在台湾得留一手，故在钓鱼岛主权上置身事外，以免下次要派航母来海峡时尴尬。

　　然而钓鱼岛的确也凸现了中日在东亚地位消长的时势。中日钓鱼岛之争，从美国来讲，当然希望两败俱伤。因为美国虽不记旧恨，日本可不健忘，如果坐大，提三尺剑，复九世仇，两颗原子弹旧帐必算，这种情况美国决策阶层自然明白。而大陆一旦顺应民意，在钓鱼岛上回旋余地必将大大减少，军事冲突可能则大大增加。对于这种后果，日美也十分清楚，所以现在就开始高喊中国军事威胁。

　　所以，美国的如意算盘其实不难了解。日本要抗衡华夏，必需美国支持，但是美国非到临头，绝不轻言表态。但是若无外援，岛国人心难免浮动，美日安保条约的新解释，美澳同盟的加强，都是十分扎实的准备工作。一旦冲突升级，自见其效。

　　如果中国动武，则按中东战争与阿英马岛之争时之故伎，随机应变，诸如空运救急、制造舆论、发动参战、以至"泄露"核动员命令，都是本小利大的生意。到交战各方骑虎难下时，穿梭外交便派上用场。不管谁赢谁输，渔人必然得利。

　　以此来看，钓鱼岛之事虽小，但背后的地缘政治却错综复杂。目前的中日形势与三十年代相当近似。日本感到中国实力增长的压力而必须赶紧行动，而中国则恰恰处于差一步羽翼即将丰满的关键时刻，中国具有时间而日本掌握主动。所以，胜负之判，不仅在于二国的国内行动，更在于二国对地缘政治得力结合运