陈予欢编的《民国广东将领志》（广州出版社1994年版）第116页《张之英》条中说，“张之英……钦县（今属广西）人，……1932年起任第一集团军代理舰队司令，广东江防第一舰队司令，广东海军司令。1936年任广东绥靖公署少将参议。1947年任第二十二军参谋长。1948年5月在陕西率部起义。中华人民共和国成立后，任陕西省参事室参事。1960年在西安病逝。”把张之英说成“起义将领”。

    张之英是广西钦州市（原广东钦县）钦北区小董镇那兰村人，在钦州为人所知。《钦州市志》在“人物志”中便把他列入，但作者对本地人却不作任何调查，或出于别的原因，完全抄袭《民国广东将领志》的说法。在《张之英》条中，说张之英于“1948年5月在陕西率国民党部队起义，参加中国人民解放军……中华人民共和国成立后，任陕西省参事室参事。”（见《钦州市志》第1357页）。《钦州文史》第6期章慈芳写的《钦州近代部分武将简介》中写张之英的历史亦基本照抄，说张之英“1941年任蒋介石二十二军参谋长，驻防西安。解放战争期间，张之英于1948年在西安率部起义，归属中国人民解放军，1960年病逝于西安，终年76岁。”这两份材料一出，其后一些涉及张之英的文章、事件都转抄流传。如小董中学校庆，说张之英是校友，把有关张之英的这些话抄录公布，示为荣耀。《钦州日报》2005年6月15日第3版登张帆、张朝森写的《张之英与小董思亲桥》，开头即抄了上述《钦州市志》的话，最后说“张之英是个小事不含糊，大事不糊涂的人。在全国解放前夕，他身任国民党军中要职，毅然率国民党军队起义投奔共产党。”“三人成虎”。很多人这样说，不知道张之英历史的人就相信张之英真的是“起义将领”了。

    但是，稍为知道钦州（原钦县）历史的人，都知道张之英的历史情况，而且有据可查。有人找到《钦州市志》编辑部的负责人提出疑问。他们说：“我们有根据”。随即复印出《民国广东将领志》第116页《张之英》条为证。其后，我们与原书作者联系，他承认有问题，但是怎样搞错的，一时说不清楚。因此，我们便多方查证。

    广西政协文史资料研究会编的《广西抗战亲历记》中，新十九师五十六团团长阳丽天写的《镇南歼敌纪实》中说：“小董至板城之间有一那兰村，该村的张某（忘其名）原系驻防广州附近之海军军官（录者注：那兰村只有张之英一人在海军任军官），广州沦陷时叛国投敌，现在广州汉奸组织里供职。敌人在钦防登陆后，张即写信回家，叫家人对敌人的需要，尽力相助……。”桂林图书馆收藏的《救亡日报》1940年1月9日第3版董君拣写的《敌寇在小董的暴行》中说：那兰村的张之英“曾任广东海军司令，现为南路大汉奸。”

    张之英其后的去向，据钦州政协编的《钦州文史资料》第6辑载那兰村族老张荣卿口述的《张之英为家乡做的三件事》中说：“1936年陈济棠下野之后，之英……一直在广州香港闲居。1954年在香港逝世”。台湾编印的《钦县志》中知行写的《怀念张之英将军义举二三事》一文中说：“张将军于三十七年（录者注：即1948年）大陆局势逆转时，由广州迁居海隅，民国四十四年与世长辞于香江”。（如果是起义将领，台湾编的《钦县志》绝不会这样写）

    我们查阅台湾中国工商联合会出版社出的《中国国民党九千将领》，张之英同名同姓同少将级的有两人：一个是广东钦县人（现广西钦州）；一个是浙江温州人，都没有说他们到二十二军任参谋长。遍查国民党起义将领名单，也没有张之英其人。中国文史出版社出版的原国民党将领的回忆《解放战争中的西北战场》中说：二十二军原属邓宝珊为司令的晋陕绥边区总司令部，军长左世允，参谋长姜谦祖、张之因（不是张之英）。该军军部及所属八十六师于1949年6月1日在榆林起义（1948年5月西安无起义）。

    我们向陕西省政府参事室查询，室负责人答复：该室从没有张之英这个名的人，只有张之因。他们提供的张之因简历如下：“张之因，陕西长安县人，1904年出生，1984年5月5日在西安逝世，享年80岁。张之因同志，学生时期，在陕西立诚中学学习，毕业后即从军。1925年由冯玉祥（国民二军）选送到苏联陆军炮兵专科学校学习。1928年从苏联留学回国，历任十七路军上校参谋处长、副师长，国民党军政部上校专员，杨虎城部三十八军参谋处长，二十二军少将参谋长等职。1949年5月，以国民党二十二军首席代表身份赴延安与中共和平谈判，于6月1日在榆林起义。起义后，先后任解放军副军长，西部军政委员会参事，陕西省人民政府参事。”

    显然，张之英和张之因是两个人。在国民党二十二军任参谋长并在陕西起义的是张之因，不是张之英。因为英与因语音相近，或别的原因，有人便把张之因错作张之英。一字之差，相去千里，把一个民族败类美化成起义将领，掩盖隐瞒其历史罪恶，以讹传讹，谬种流传，造成极恶劣的影响。

    值得注意的是：现在很多青年人不熟悉了解过去的历史，而一些编写历史的人又缺乏严肃求实的态度，或由于别的原因，不作任何考据，甚至写本地的历史也不调查研究，简单抄袭了事。这样就难免出现纰漏，造成不良后果。地方志、地方文史，写地方人与事，尤其应该做到真实可靠，因为很多人都以之作为第一手材料。当然，历史是过去的东西，许多人已不在，记载亦可能不全，很难做到完全准确。但应尽可能做到无重大的、原则的错误，发现疑问应即查证，发现错误迅速更正。总之，要实事求是，对历史、对人民负责。司马迁写《史记》，史家赞扬“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。”这是值得学习的。

    （作者在解放前任中共钦县特派员、县工委书记。解放后任第一任中共钦县县委书记。离休前为中共中央农村政策研究室联络室主任。）

(编辑： 江帆 )