广
广州要闻 广州论坛 新闻发布 专题点击 广州图库
政府资讯 广州年鉴 直通社区 网上服务 本地指南
名城专窗 游在广州 食在广州 相约广州 GZ TODAY



政务信息 重要言论 宣工文库 理论工作 新闻出版 文化建设 精神文明
对外宣传 宣传教育 国防教育 人才培养 社科规划 书香羊城 广州大典
互动交流 网上专题 网上视频 网上期刊 报刊文摘 网友园地 金钟奖

 
[众人拾柴] 中国诗歌民族性与当代性要相统一

www.guangzhou.gov.cn   2007年9月21日 10:55:27   来源: 《广州文艺家》  

 

        我国诗歌的民族性与当代性相统一的问题,已成为我国诗歌意识形态和诗学审美价值日益尖锐的矛盾。它决不可能以1+1=2的公式谋求解决。从80年代开始的“传统”与“现代”的诗学审美意识的激烈论争说明,这问题的解决,仍然是相当复杂的。
         所谓民族性、民族传统的东西,它肯定是具有大量民族特色的社会实践和积累,而且具有一些规律性的精华。而这些精华,已达到了哪个时代的高度,又带有一种精神价值的审美价值。我国之成为世界上罕有的诗歌民族,成为一个真正的诗的古国,就是因为它拥有三千多年光辉历史的诗的美学传统。美国独树一帜的意象派主将庞德就曾把它誉为“一个宝库”,承认他的意象艺术表现手法,就是得益于中国这个辉煌的诗学宝库。
         闻一多曾经说过:“世界上,有四个古民族——中国、印度、希腊、以色列,在上古时代,同时开始了歌唱,但是只有中国流传了《诗经》这一部诗歌总集”文本。而这个文本是孔子于公元前十一世纪、也就是从西周初期编订完成的;因为有了这一部“诗歌总集”精华,而开始了中华民族诗歌的辉煌时代,特别是到了盛唐,我国的古典诗词艺术已经发展到了高峰。在这漫长的岁月中,曾涌现了无数光芒四射的诗星,高悬太空,异彩纷呈。二十世纪“五•四”新诗的崛起,虽然对传统诗词进行了猛烈的冲击,但它还是同时吸收了古典诗词的优秀传统,建立了自己的独立审美体系。80年代新诗潮的崛起,又带来了新诗艺术表现手法的变革的多元共生的艺术秩序。可以说,这是“五•四”新诗的追求、延续和拓展,特别是一大群现代青年诗人的崛起,给新诗坛带来了希望。纵视三千多年中华民族的诗歌,不管是现代新诗,还是古典诗词,各个历史时期,都诞生了众多优秀的诗人,他们光辉的诗篇,都具有独特的思想魅力和艺术魅力。但是,如果对诗歌意识形态属性和审美本质等等重新思考,那么,诗歌的民族性与当代性相统一的问题,就成为衡量现代诗歌审美价值的一个砝码或重要准则。
         事实说明,不管任何民族文化、艺术的光辉历史,包括一切民族诗歌的意识形态,它作为一种精神价值的审美价值,既成为历史,就肯定会有某些历史的局限性,就会与当代最新的诗学审美共识相抵触。上面说的已经发展到了艺术高峰的唐宋诗词,它不只具有鲜明的民族性,而且已成为我们民族的经典,但是人们仍感觉到它的局限性太大,主要是格律过死,词比诗严,曲比词又更严;还有语言问题、用典问题(特别是僻典和晦涩的语言)等等问题,己使我们的古典诗词远离开当代的审美理想和追求,因而有不少诗人就在尝试突破这种局限。著名诗人丁芒,是对当代诗词很有修养的,他就在尝试创作“自由曲”,受到了不少读者的欢迎。这种尝试,就是一种突破,就是要求发展,也就是在尝试如何把这一有鲜明的民族性的艺术,与当代性相统一。我对诗词是外行,只是在编辑工作中常常接触到它,我看到近几年来当代诗词正在迅速发展,就证明它有强大的生命力,只要把它的民族性和当代性审美追求统一起来,它就一定还有巨大的发展空间。2005年10月13日,我国“神州6号”飞越九天,在大空飞行员读物中,就有苏东坡的诗篇《水调歌头》“明月几时有?把酒问青天,不知天上宫阙,今夕是何年……”这首诗是苏东坡于1076年写的。当已去世900多年的苏东坡听见太空飞行员在朗诵他的诗,他该多么高兴!当然,更高兴的是我们,为我国的古典诗词飞上九天,在太空熬游感到高兴,感到骄傲!
         关于新诗的民族性和当代性问题,在众多的青年诗人中更存在严重的分歧和争论,问题相当复杂。在他们不少的人看来,既然新诗在提倡并建构多元共存的格局,就可以肆意践踏艺术规律,把新诗的“当代性”理解为“先锋性”等等,他们彻底颠覆了中国诗歌的宝贵传统,鼓吹极端的个人化,特别轻率地放弃了对审美感、使命感、责任感的坚守,使现代新诗大面积沦为离奇怪诞的语言游戏,玩弄意象迷宫等等,甚至提出“下半身写作”、“垃圾写作”等等,把民族的、人民的审美趣味和精神向度,引向无病呻吟和低级下流,因而非诗、伪诗、淫诗充斥诗坛,成为诗坛垃圾;许多毫无诗意的分行文字,借诗的名义,在众多诗刊和诗丛亮相,居然受到了不少编辑的赞扬。诗评家杨匡汉在《对接传统》一文中说:“不少年轻诗人漠视传统”,甚至对“优秀的远传统和近传统极少进入他们的视野”。这说明,他们不只漠视优秀的古典诗词,而且漠视“五•四”以来的优秀新诗。有人认为,台湾诗坛50年代也曾经过“西潮汹涌”的年代,他们也曾倡导过“横向移植”,硬搬西方的曲折历程。但是后来他们终于提出了“回归传统,拥抱现代”或“吸收传统,反哺现代”等口号。我认为,这“回归”不等于复旧,而是对西方诗歌经过溶化、吸收、提炼,而提到更高层次的结合,从而创造具有中国特色的、民族性与当代性相统一的现代新诗。我愿意等待和渴望这一天的到来!特别是在我们的诗中,找回中国古典诗歌中的那种永恒之美!
         中国新诗已经成为世界性的文学现象。它的优秀传统具有强大的涵摄力和凝聚力。今天我们“第一届中国诗歌节”在这里举行,无疑将对我国新诗的发展起一种促进作用,同时对世界各国华文诗坛产生强大的吸引力。美国诗人惠特曼当年曾预言:“我听见美利坚在歌唱!”但是,惠特曼对美利坚早就有失落感,他曾写过批判美国的“不,今天别向我提到那重大的耻辱!”的著名诗篇。说到底,美利坚实在太年轻,它从1776年7月4日建国起,也只有229年的历史,怎么能与中华民族五千年光辉历史相比拟?更不可能跟我们三千多年辉煌的诗歌传统相比拟!如今,中华民族正气势磅礴,在改革开放中崛起,屹立于时代的世界的潮头!全世界理应倾听我们中华民族的歌唱! (野 曼)

 

(编辑: 代丽 )

 
  版权所有:中国广州网  网络维护:大洋网  最佳浏览效果:1024*768+ 粤ICP备05096771号 使用帮助